常见网络协议 > tcp协议
HttpClient连接池抛出大量 Timeout waiting for connection异常

问题表现:


tomcat后台日志发现大量异常


org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection


时间一长tomcat就无法继续处理其他请求,从假死变成真死了。

linux运行:

netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'

发现CLOSE_WAIT的数量始终在400以上,一直没降过。


问题分析:


一开始我对我的HttpClient使用过程深信不疑,我不认为异常是来自这里。


所以我开始从TCP的连接状态入手,猜测可能导致异常的原因。以前经常遇到TIME_WAIT数过大导致的服务器异常,很容易解决,修改下sysctl就ok了。但是这次是CLOSE_WAIT,是完全不同的概念了。


关于TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的区别和异常处理我会单独起一篇文章详细说说我的理解。


简单来说CLOSE_WAIT数目过大是由于被动关闭连接处理不当导致的。


我说一个场景,服务器A会去请求服务器B上面的apache获取文件资源,正常情况下,如果请求成功,那么在抓取完资源后服务器A会主动发出关闭连接的请求,这个时候就是主动关闭连接,连接状态我们可以看到是TIME_WAIT。如果一旦发生异常呢?假设请求的资源服务器B上并不存在,那么这个时候就会由服务器B发出关闭连接的请求,服务器A就是被动的关闭了连接,如果服务器A被动关闭连接之后自己并没有释放连接,那就会造成CLOSE_WAIT的状态了。


所以很明显,问题还是处在程序里头。


先看看我的HttpConnectionManager实现:


public class HttpConnectionManager { 
 
private static HttpParams httpParams;
private static ClientConnectionManager connectionManager;
 
/**
* 最大连接数
*/
public final static int MAX_TOTAL_CONNECTIONS = 800;
/**
* 获取连接的最大等待时间
*/
public final static int WAIT_TIMEOUT = 60000;
/**
* 每个路由最大连接数
*/
public final static int MAX_ROUTE_CONNECTIONS = 400;
/**
* 连接超时时间
*/
public final static int CONNECT_TIMEOUT = 10000;
/**
* 读取超时时间
*/
public final static int READ_TIMEOUT = 10000;
 
static {
httpParams = new BasicHttpParams();
// 设置最大连接数
ConnManagerParams.setMaxTotalConnections(httpParams, MAX_TOTAL_CONNECTIONS);
// 设置获取连接的最大等待时间
ConnManagerParams.setTimeout(httpParams, WAIT_TIMEOUT);
// 设置每个路由最大连接数
ConnPerRouteBean connPerRoute = new ConnPerRouteBean(MAX_ROUTE_CONNECTIONS);
ConnManagerParams.setMaxConnectionsPerRoute(httpParams,connPerRoute);
// 设置连接超时时间
HttpConnectionParams.setConnectionTimeout(httpParams, CONNECT_TIMEOUT);
// 设置读取超时时间
HttpConnectionParams.setSoTimeout(httpParams, READ_TIMEOUT);
 
SchemeRegistry registry = new SchemeRegistry();
registry.register(new Scheme("http", PlainSocketFactory.getSocketFactory(), 80));
registry.register(new Scheme("https", SSLSocketFactory.getSocketFactory(), 443));
 
connectionManager = new ThreadSafeClientConnManager(httpParams, registry);
}
 
public static HttpClient getHttpClient() {
return new DefaultHttpClient(connectionManager, httpParams);
}
 
}



看到没MAX_ROUTE_CONNECTIONS 正好是400,跟CLOSE_WAIT非常接近啊,难道是巧合?继续往下看。


然后看看调用它的代码是什么样的:

public static String readNet (String urlPath)
	{
		StringBuffer sb = new StringBuffer ();
		HttpClient client = null;
		InputStream in = null;
		InputStreamReader isr = null;
		try
		{
			client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
			HttpGet get = new HttpGet();
            get.setURI(new URI(urlPath));
            HttpResponse response = client.execute(get);
            if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
                return null;
            }
            HttpEntity entity =response.getEntity();
            
            if( entity != null ){
            	in = entity.getContent();
            	.....
            }
            return sb.toString ();
			
		}
		catch (Exception e)
		{
			e.printStackTrace ();
			return null;
		}
		finally
		{
			if (isr != null){
				try
				{
					isr.close ();
				}
				catch (IOException e)
				{
					e.printStackTrace ();
				}
			}
			if (in != null){
				try
				{
					in.close ();
				}
				catch (IOException e)
				{
					e.printStackTrace ();
				}
			}
		}
	}

很简单,就是个远程读取中文页面的方法。值得注意的是这一段代码是后来某某同学加上去的,看上去没啥问题,是用于非200状态的异常处理:

if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {

                return null;

   }


代码本身没有问题,但是问题是放错了位置。如果这么写的话就没问题:

client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
HttpGet get = new HttpGet();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);

HttpEntity entity =response.getEntity();

if( entity != null ){
in = entity.getContent();
..........
}

if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}
return sb.toString ();

看出毛病了吧。在这篇入门(HttpClient4.X 升级 入门 + http连接池使用)里头我提到了HttpClient4使用我们常用的InputStream.close()来确认连接关闭,前面那种写法InputStream in 根本就不会被赋值,意味着一旦出现非200的连接,这个连接将永远僵死在连接池里头,太恐怖了。。。所以我们看到CLOST_WAIT数目为400,因为对一个路由的连接已经完全被僵死连接占满了。。。

其实上面那段代码还有一个没处理好的地方,异常处理不够严谨,所以最后我把代码改成了这样:

public static String readNet (String urlPath)
	{
		StringBuffer sb = new StringBuffer ();
		HttpClient client = null;
		InputStream in = null;
		InputStreamReader isr = null;
		HttpGet get = new HttpGet();
		try
		{
			client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
            get.setURI(new URI(urlPath));
            HttpResponse response = client.execute(get);
            if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
            	get.abort();
                return null;
            }
            HttpEntity entity =response.getEntity();
            
            if( entity != null ){
            	in = entity.getContent();
            	......
            }
            return sb.toString ();
			
		}
		catch (Exception e)
		{
			get.abort();
			e.printStackTrace ();
			return null;
		}
		finally
		{
			if (isr != null){
				try
				{
					isr.close ();
				}
				catch (IOException e)
				{
					e.printStackTrace ();
				}
			}
			if (in != null){
				try
				{
					in.close ();
				}
				catch (IOException e)
				{
					e.printStackTrace ();
				}
			}
		}
	}

显示调用HttpGet的abort,这样就会直接中止这次连接,我们在遇到异常的时候应该显示调用,因为谁能保证异常是在InputStream in赋值之后才抛出的呢。



原文链接:https://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6615051